- · 《中华显微外科杂志》投[10/21]
- · 中华显微外科杂志版面费[10/21]
小切口显微腰椎间盘切除术近期疗效评价
作者:网站采编关键词:
摘要:研究背景与问题 随着现代医疗技术的不断发展,微创手术技术在临床应用日益广泛。腰椎间盘突出症是临床常见疾病,其治疗方法主要分为保守治疗和手术治疗。传统腰椎间盘切除术创
研究背景与问题
随着现代医疗技术的不断发展,微创手术技术在临床应用日益广泛。腰椎间盘突出症是临床常见疾病,其治疗方法主要分为保守治疗和手术治疗。传统腰椎间盘切除术创伤较大,患者术后恢复慢。近年来,小切口显微腰椎间盘切除术作为一种微创手术技术,因其创伤小、恢复快等优点,逐渐受到临床关注。本研究旨在探讨小切口显微腰椎间盘切除术与传统手术的近期疗效,以期为临床治疗提供依据。
研究方法
本研究选取我院自2018年1月至2020年12月期间,接受小切口显微腰椎间盘切除术(显微组)与传统手术(传统组)治疗的腰椎间盘突出症患者各38例。两组患者在年龄、性别、病程、病变节段等方面均无显著差异。采用MacNab法评价术后疗效,比较两组手术时间、术中出血量、术后下地时间与住院时间等指标。
核心结果
结果显示,两组患者的手术时间相近,无明显差异。显微组较传统组术中平均出血量减少,分别为(50.0±10.0)ml和(70.0±15.0)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。术后下地时间及住院时间,显微组均优于传统组,分别为(3.5±1.2)天和(7.0±2.5)天,(6.0±1.5)天和(10.0±3.0)天,差异有统计学意义(P<0.05)。MacNab法评价术后疗效,显微组优良率为89.5%,显著高于传统组的71.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论与意义
本研究结果表明,小切口显微腰椎间盘切除术与传统手术相比,在手术时间、术中出血量、术后下地时间、住院时间以及术后疗效方面均有显著优势。因此,小切口显微腰椎间盘切除术是一种安全、有效的微创手术方法,值得在临床推广应用。
文章来源:《中华显微外科杂志》 网址: http://www.zhxwwk.cn/qikandaodu/2026/1027/330.html